Son polos opuestos y ambos aguantan -como pueden- las perspectivas del otro por no saber ni poder entenderse.<\/p>\n
En estos d\u00edas estamos viviendo muchas ideas dispares y hemos de abrir nuestra particular ventana de tolerancia a la frustraci\u00f3n para mantenernos a salvo de discusiones est\u00e9riles.<\/p>\n
Lo que asumimos como \u201cla verdad\u201d determina lo que creemos, y lo que creemos acaba por dirigir nuestra conducta y nuestras vidas. Con lo que si asumimos algo incierto como verdad absoluta, la distorsi\u00f3n (y posible descalabro) est\u00e1 garantizada.<\/p>\n
Clarificaci\u00f3n: el psic\u00f3logo y premio Nobel Daniel Kahneman afirma que no hace falta que la evidencia sostenga lo que nos acabamos creyendo, sino \u201cla coherencia de la historia que nuestra mente ha conseguido construir\u201d.<\/p>\n
A pesar de la ingente cantidad de veces que la propia vida ha desmentido muchas de nuestras creencias, nos seguimos dando cabezazos contra la pared intentando mantenerlas a flote, pues de lo contrario hay que soltarlas y \u2013lo que es peor- darle la raz\u00f3n a otro. A esto el ego se opone con la fuerza de Sans\u00f3n\u2026<\/p>\n
Crear y creer nuestros propios \u201ccuentos\u201d forma parte de la necesidad humana de darle sentido a la vida y a nosotros mismos dentro de ella. Nuestra mente est\u00e1 hecha para contarnos historias porque no soporta la incertidumbre ni la ambig\u00fcedad. Cuando algo no tiene mucho sentido, intentamos encontrar el eslab\u00f3n que falta, rellen\u00e1ndolo con lo que m\u00e1s nos puede encajar y convenir subjetivamente.<\/p>\n
Muchos retienen las historias que les han servido en el pasado (aunque ya est\u00e9n obsoletas), por no quedarse volando en el vac\u00edo, como un pr\u00f3logo de un libro sin libro al que sujetarse\u2026<\/p>\n
Y es que somos nuestro propio punto de partida. En psicolog\u00eda esto se llama \u201canclaje egoc\u00e9ntrico\u201d: esperamos que todo el mundo crea lo que creemos, sepa lo que sabemos y le guste lo que nos gusta. Y nos quedamos perplejos cuando no es as\u00ed \u00bfEs que est\u00e1n ciegos? \u00bfEs que no lo ven?<\/p>\n
Pues no, porque cada uno tiene su mente que procura salvarle de la quema con sus propias invenciones auto-cre\u00edbles (o auto-enga\u00f1adoras).<\/p>\n
En casos de desencuentro discutir es absurdo (pues aun nos polarizamos m\u00e1s). Si hay cari\u00f1o tenemos dos opciones: o hablamos de otra cosa respetando nuestras diferencias, o preguntamos con verdadero inter\u00e9s y curiosidad, c\u00f3mo ve esa persona el mundo\u2026<\/p>\n
En seg\u00fan qu\u00e9 casos, prep\u00e1rate para alucinar\u2026<\/p>\n
\u201cEl hombre es una criatura en evoluci\u00f3n que tan solo puede asumir peque\u00f1as porciones de realidad para poder gestionar su supervivencia (\u2026) aprende as\u00ed a integrar en su mente cantidades enormes de peque\u00f1as porciones del mundo que de otro modo nunca podr\u00eda comprender, tocar, oler, escuchar o recordar enteramente. Poco a poco va construy\u00e9ndose una imagen m\u00e1s o menos fiable de un mundo tremendamente inabarcable dentro de su cabeza. Estas im\u00e1genes siempre est\u00e1n sesgadas y distorsionadas\u201d.<\/p>\n
Ilustraci\u00f3n #72 kilos
\nExtracto del libro \u201cPublic Opinion\u201d (1922) del escritor y cr\u00edtico pol\u00edtico Walter Lippman.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Son polos opuestos y ambos aguantan -como pueden- las perspectivas del otro por no saber ni poder entenderse. En estos d\u00edas estamos viviendo muchas ideas dispares y hemos de abrir nuestra particular ventana de tolerancia a la frustraci\u00f3n para mantenernos a salvo de discusiones est\u00e9riles. Lo que asumimos como \u201cla verdad\u201d determina lo que creemos, […]<\/p>\n